L'air-Q devant le tribunal : particules fines et aérosols dans le viseur
Actuellement, la qualité de l'air intérieur revêt une importance particulière, car des aérosols s'y accumulent rapidement, pouvant transporter par exemple le virus COVID-19 ou d'autres maladies grippales. Dans les espaces publics accueillant de nombreuses personnes, cela joue un rôle majeur. L'air-Q a été convoqué – pour un test devant le tribunal.
En raison de la situation actuelle, la qualité de l'air dans les pièces où de nombreuses personnes travaillent simultanément (qualité de l'air dans les salles de classe ou les salles de réunion) devrait être particulièrement surveillée en ce moment. Par ailleurs, la qualité de l'air peut aussi affecter négativement la performance mentale et physique. Une atmosphère réduisant les performances, voire rendant malade, peut ainsi rapidement se créer. Un air sain est également particulièrement important là où des décisions importantes sont prises. C'est pourquoi nous avons suivi et vérifié la qualité de l'air pendant une semaine chez l'un de nos clients spécifiques, un tribunal.
L'étude visait les objectifs suivants :
- relever, documenter et analyser pendant une semaine la qualité de l'air et les polluants tels que les particules fines, le dioxyde d'azote, le dioxyde de carbone, les produits chimiques / COV et les aérosols,
- vérifier si les précautions actuelles en matière de prévention du Corona sont correctement et suffisamment mises en œuvre,
- déduire des propositions pour l'amélioration de la qualité de l'air
Configuration générale de l'expérience de mesure de la qualité de l'air
Au total, trois air-Q ont été installés dans différentes pièces – dans un bureau de collaborateurs où travaillent jusqu'à quatre personnes simultanément, ainsi que dans une petite et une grande salle d'audience, où des audiences ont également eu lieu pendant la semaine.
Des purificateurs d'air de grande capacité étaient déjà installés dans les salles d'audience. Les données des analyseurs d'air air-Q montrent également ce qu'ils ont apporté pendant les audiences en termes de pollution par les aérosols et les COV, et si une aération supplémentaire a eu lieu pour réduire le dioxyde de carbone. Comme les valeurs mesurées et les résultats sont très similaires dans les deux salles d'audience, la petite salle est analysée ci-après à titre d'exemple.
Analyse des mesures
Dans le bâtiment du tribunal, les air-Q ont fonctionné sans accès Wi-Fi, car il n'était pas possible, pour des raisons de sécurité, d'utiliser le Wi-Fi disponible sur place. Les air-Q ont été récupérés après le test et les données ont ensuite été téléchargées depuis l'appareil. Comme il s'agissait d'un très grand volume de données de mesure, ce n'est pas le téléchargement des données qui a été choisi, mais simplement le retrait de la carte SD, dont les données ont été transférées dans un tableau à l'aide de notre convertisseur CSV, puis analysées de manière approfondie.
1. Qualité de l'air dans le bureau des collaborateurs
Dans le bureau des collaborateurs, la fenêtre était entrebâillée et une aération en grand était effectuée à intervalles réguliers. Cela se voit très bien sur le motif en dents de scie du diagramme. De plus, l'augmentation du dioxyde de carbone entre deux aérations n'est pas très forte et atteint au maximum seulement 850 ppm. Fenêtre fermée, cette valeur aurait été atteinte en peu de temps.
2. Salle d'audience
Dans la petite salle d'audience, les périodes d'audiences sont clairement identifiables – il y a eu deux séances, entre lesquelles une aération en grand a été effectuée après que la valeur de dioxyde de carbone a atteint 1 600 ppm – à partir de 9 h et à partir de 12 h 45. Lors de la deuxième séance, à partir de 13 h, la valeur de COV a augmenté beaucoup plus fortement que lors de la première séance à partir de 9 h. Cela peut avoir différentes causes, par exemple :
- une source de COV plus forte était présente dans la pièce lors de la deuxième audience (plus de personnes, parfums plus intenses, type de repas de midi)
- la valeur de COV a été réduite lors de la première audience grâce à un purificateur d'air activé
Alors que la fenêtre a été fermée peu avant la première séance à 9 h (reconnaissable à la forte augmentation de la valeur de CO₂ à partir de 9 h), la valeur de particules fines (PM₂,₅) a chuté très rapidement à partir de 9 h jusqu'à « 0 » µg/m³. Malheureusement, aucun protocole d'utilisation du purificateur d'air présent dans la salle d'audience n'a été tenu. L'évolution des valeurs mesurées indique cependant l'utilisation du purificateur d'air – sans purificateur d'air, la valeur de particules fines serait restée élevée pendant une période prolongée, n'aurait diminué que lentement et n'aurait peut-être jamais atteint « 0 ». (Voir à ce sujet également notre test du purificateur d'air Dyson.)
Comparaison avec la deuxième séance : après la fin de la première audience, vers 11 h 30, la valeur de particules fines a de nouveau augmenté, car la fenêtre a été ouverte (de nouveau reconnaissable à la forte baisse de la valeur de CO₂). À partir de 12 h 45, la valeur de CO₂ a de nouveau augmenté rapidement en raison des participants à la séance – la fenêtre était alors de nouveau fermée. Cette fois, cependant, la valeur de particules fines (PM₂,₅) est restée constamment élevée (bien qu'à un niveau bas, de seulement 2 µg/m³). Avec un purificateur d'air actif, la valeur serait redescendue très rapidement à « 0 ». Simultanément, la valeur de COV a fortement augmenté jusqu'à 1 600 ppb – nettement plus que lors de la première audience, en comparaison. Ces deux facteurs combinés (valeur de particules fines constante et valeur de COV très élevée) indiquent que le purificateur d'air présent était désactivé pendant la deuxième audience.
Conclusion - le comportement d'aération et les purificateurs d'air sont efficaces
Le tribunal respecte des règles strictes contre la COVID-19. Dans les bureaux, une aération régulière est effectuée et la fenêtre reste même entrebâillée en permanence. Ainsi, selon l'état actuel des connaissances, le risque d'infection à la COVID-19 peut être considérablement réduit.
Dans les salles d'audience, il n'est pas possible de maintenir la fenêtre constamment ouverte. Une ouverture pendant la séance n'est pas non plus envisageable. C'est pourquoi des purificateurs d'air de grande capacité ont été installés. Ceux-ci accomplissent leur mission comme espéré, sont suffisamment dimensionnés et peuvent brasser suffisamment fortement l'air de la pièce pour réduire les aérosols, et donc les virus potentiels dans l'air, pendant les audiences. Il convient toutefois de veiller à ce que les purificateurs d'air soient effectivement activés à chaque audience. Après les audiences, une aération en grand approfondie est effectuée, ce qui contrecarre une éventuelle pollution virale ainsi qu'un air généralement mauvais et une capacité de concentration réduite.