¿Paneles publicitarios verdes para un aire urbano limpio: son realmente eficaces los CityBreeze?

Promesas y objetivos de los paneles publicitarios CityBreeze

Mientras que la parte frontal de las estelas CityBreeze emite anuncios publicitarios en una pantalla LCD de 75 pulgadas, en la parte trasera hay un muro de musgo vivo. Según el fabricante, este debería filtrar del aire las partículas más pequeñas, como las partículas finas, virus, bacterias, así como olores y gases. Además, el musgo fijaría gases de efecto invernadero nocivos para el clima. Al evaporarse la humedad en la superficie del musgo, el aire ambiente incluso se enfriaría varios grados. Los paneles publicitarios funcionan con electricidad verde, para que estos soportes publicitarios digitales dejen una huella de CO2 lo más reducida posible y la publicidad exterior sea más respetuosa con el clima y más sostenible. 

Con sus filtros bio-tech regenerativos, los primeros del mundo según afirma, el fabricante promete una mejora demostrable de la calidad del aire: los paneles publicitarios verdes deberían eliminar hasta el 82 % de las partículas finas contenidas en el aire que los atraviesa. Para lograr un efecto perceptible, Green City Solutions instala sus paneles publicitarios prioritariamente en lugares muy frecuentados, como un centro comercial, aparcamientos u otras plazas concurridas.

Hemos comprobado ahora, mediante mediciones, si los CityBreeze cumplen lo que prometen.

Prueba práctica air-Q: purificación de aire medible y efecto de los CityBreeze sobre la calidad del aire

Realizamos nuestra medición de prueba en Leipzig, en el barrio de Plagwitz. Allí, el panel publicitario CityBreeze se encuentra en una concurrida calle principal, junto a un centro comercial y un gimnasio. La pantalla está orientada hacia la calle, mientras que el muro de musgo trasero da hacia la pared de un edificio. Alrededor del panel publicitario hay un banco de madera, de modo que uno puede sentarse y, en el mejor de los casos, notar directamente el aire purificado. Para poder comprobar los efectos de la purificación del aire en el aire saliente, colocamos varios dispositivos de medición del aire a diferentes alturas delante del panel publicitario. Así pudimos imitar a personas de distintas estaturas y comprobar el flujo de aire en diferentes puntos.

Primero comprobamos el aire ambiente delante del anuncio publicitario. El periodo de prueba fue de diez minutos por la mañana, entre las 10:26 y las 10:36 horas. A continuación, recopilamos los datos de medición en la parte trasera de la estela, para comprobar el efecto del purificador de aire. Aquí dejamos que los tres air-Q recopilaran datos entre las 10:40 y las 10:55. Los colocamos unas veces más alejados y otras lo más cerca posible de las lamas, orientando los sensores hacia estas para determinar el flujo de aire directo. Dado que los valores medidos son similares, mostramos a continuación, a modo de ejemplo, un diagrama por cada dispositivo de medición del aire, aunque también indicamos los valores medidos de los demás dispositivos.

Nuestra prueba no pretende tener un rigor científico absoluto. Dado que el panel publicitario se encuentra en el espacio urbano, no pudimos probarlo en condiciones de laboratorio. Los visitantes que utilizan el banco también se encuentran, al fin y al cabo, en esa misma situación real.

¿Puede una estela CityBreeze reducir el contenido de partículas finas en el aire?

Justo delante de la estela, el dispositivo de medición del aire air-Q solo pudo detectar una contaminación media muy baja de moléculas de partículas finas PM₁₀ (las más grandes) en el aire ambiente, de 5 μg/m³ (microgramos por metro cúbico), o de 6 μg/m³ (dispositivos de prueba 2 y 3). Las partículas finas se originan, entre otras causas, por el desgaste de los frenos de los coches y son muy perjudiciales cuando se inhalan. El valor de las partículas PM₂,₅, más pequeñas, también fue en promedio de solo 4 μg/m³ (dispositivos de prueba 1 y 2). Este contaminante atmosférico alcanza, en cambio, un valor límite preocupante solo a partir de 40 μg/m³. Por tanto, apenas había contaminantes suspendidos en el aire que el filtro pudiera haber eliminado.

Diagrama de evaluación de los valores PM₁₀ en el aire entrante

Diagrama de evaluación de los valores PM₂,₅ en el aire entrante

No se pudo detectar ninguna diferencia entre la calidad del aire entrante y el saliente. Por tanto, ni nuestro experimento ni la evaluación de los datos de medición permiten constatar ni demostrar ningún efecto. En el lado del filtro de musgo prevalecían los mismos valores PM₁₀, en promedio 5 μg/m³ (dispositivos de prueba 1 y 2; el dispositivo de prueba 3 registró un valor medio de 4 μg/m³), y 4 μg/m³ en el caso de las partículas finas más pequeñas (dispositivos de prueba 1 y 2; el dispositivo de prueba 3 registró un valor medio de 3 μg/m³).

Diagrama de evaluación de los valores PM₁₀ en el aire saliente

Diagrama de evaluación de los valores PM₂,₅ en el aire saliente

¿Cómo afecta el filtro de musgo de un panel publicitario CityBreeze al contenido de dióxido de nitrógeno del aire?

Además del efecto sobre las partículas finas, también observamos el cambio en el valor medido de dióxido de nitrógeno. Los óxidos de nitrógeno se forman a altas temperaturas, por ejemplo en los motores, y llegan al aire a través de los gases de escape de los vehículos. El aire entrante en la calle transitada estaba cargado con una media de 38,81 μg/m³. A lo largo del tiempo, la contaminación aumentó de casi 30 a más de 50 μg/m³, superando así el valor límite de 40 μg/m³ en todos los dispositivos de prueba. Esto refleja el aumento del tráfico y, por tanto, de la contaminación por gases de escape de vehículos durante la fase de prueba.

Diagrama de evaluación de los valores de dióxido de nitrógeno en el aire entrante

En el aire saliente, en cambio, solo quedaban en promedio 23,84 μg/m³ (dispositivo de prueba 1). El valor inicial cayó primero de unos 30 μg/m³ a casi 10 μg/m³, para luego aumentar de forma continua y superar también, hacia el final del ensayo, el valor límite de 40 μg/m³. Los demás dispositivos de prueba mostraron la misma evolución. Por tanto, no pudimos demostrar ninguna mejora significativa de la calidad del aire en forma de una purificación del aire entrante cargado de dióxido de nitrógeno.

Diagrama de evaluación de los valores de dióxido de nitrógeno en el aire saliente

¿Mejora un filtro de musgo la humedad relativa del aire?

Además, comprobamos la humedad relativa del aire. El aire entrante presentaba una humedad media de 35,07 (dispositivo de prueba 1), 43,99 (dispositivo de prueba 2) y 37,89 (dispositivo de prueba 3) por ciento. Esta apenas mostraba fluctuaciones y aparece como una línea constante en nuestro gráfico de evaluación. 

Diagrama de evaluación de la humedad del aire entrante

En el aire saliente, el air-Q pudo detectar una humedad media notablemente más alta, de 41,77 (dispositivo de prueba 1), 43,86 (dispositivo de prueba 2) y 43,45 (dispositivo de prueba 3) por ciento. Mientras que el valor medido por el dispositivo de prueba 1 aumentó ligeramente durante la prueba práctica, disminuyó en el dispositivo 2 y se mantuvo relativamente constante en el dispositivo 3. Las diferentes alturas de los dispositivos de medición del aire colocados parecen, por tanto, influir en la composición del aire.

Diagrama de evaluación de la humedad del aire saliente

¿Puede un anuncio publicitario CityBreeze enfriar la temperatura del aire?

Los paneles publicitarios CityBreeze prometen un efecto refrescante de hasta 4 °C con una potencia superior a 2000 vatios. También registramos este valor con el air-Q. En el lado de la pantalla, es decir, en el aire entrante, la temperatura osciló entre 28 y 32 °C. El dispositivo de medición del aire air-Q determinó una temperatura media de 31,29 (dispositivo de prueba 1), 26,54 (dispositivo de prueba 2) y 29,28 °C (dispositivo de prueba 3).

Diagrama de evaluación de la temperatura del aire entrante

Dado que el sol incidía de frente sobre la pantalla publicitaria durante el periodo de prueba, se formó una sombra natural en el lado del muro de musgo, y la temperatura ambiente allí era, en cualquier caso, notablemente más baja que a pleno sol. Por tanto, pudimos constatar una diferencia de temperatura considerable detrás del filtro de musgo, aunque sin poder atribuirla claramente a la estela. También en la sombra alrededor del anuncio publicitario se detectaron temperaturas notablemente más bajas. Así, el dispositivo de prueba 1 mostró una temperatura media de 26,98 °C, el dispositivo 2 de 26,75 °C y el dispositivo 3 de 26,08 °C.

Diagrama de evaluación de la temperatura del aire saliente

Nuestra conclusión sobre la prueba CityBreeze

Nuestros datos de medición no mostraron ningún efecto significativo del filtro de aire de musgo sobre la calidad del aire. Por tanto, no pudimos ni sentir ni medir ningún efecto purificador. Sin embargo, en el panel publicitario que probamos, el musgo utilizado estaba muy reseco en muchos puntos y no cubría por completo la pared trasera. Por ello, es posible que el muro de musgo no funcionara de forma adecuada. Según la página web del fabricante, los muros se mantienen de forma regular; el intervalo de mantenimiento tendría entonces que reducirse considerablemente para garantizar siquiera su funcionamiento. No percibimos nada del «sistema de riego inteligente» anunciado por el fabricante.

Dado que el panel no recibe un mantenimiento frecuente, cabe preguntarse si el funcionamiento del muro de musgo es realmente una prioridad para el operador. Es posible que el objetivo real sea más bien la funcionalidad del panel publicitario y la venta de espacios publicitarios bajo una etiqueta ecológicamente defendible.

Además, nos llamó la atención que ni la ubicación ni el diseño del banco invitan realmente a quedarse. Percibimos una fuerte contaminación acústica debido al tráfico. ¿Realmente apetece quedarse junto a una calle muy transitada en una zona industrial para disfrutar de la «brisa fresca»? ¿O el objetivo es simplemente que el mayor número posible de conductores perciba el mensaje publicitario?

Entonces, ¿son los CityBreeze realmente tan verdes como afirman, o se trata más bien de greenwashing? Al fin y al cabo, los expositores se publicitan como la primera red publicitaria realmente verde. El atractivo de este eslogan publicitario también podría repercutir en las empresas y productos que se presentan aquí.

Durante nuestra prueba práctica nos surgieron más preguntas. Por ejemplo: ¿por qué la electricidad para las pantallas publicitarias no se genera mediante paneles solares en las propias estelas? ¿Cuántos paneles publicitarios habría que instalar en una ciudad para mejorar realmente la calidad del aire? ¿Y por qué los bancos están diseñados de tal forma que las personas sentadas, en lugar de mirar hacia el purificador de aire, le dan la espalda? Si la orientación de los asientos estuviera dirigida hacia el filtro, las personas que se detuvieran allí podrían inhalar mucho más fácilmente el aire filtrado y fresco.

Además, el fabricante de las estelas CityBreeze indica en su propia página web que el sensor de calidad del aire mediría el rendimiento del filtro y los datos ambientales, mostrándolos en tiempo real. Quizá esto ocurra en una plataforma externa. Sin embargo, en la propia estela no se muestran los datos y, lamentablemente, tampoco se indica dónde se pueden consultar. Nos habría gustado mucho comparar, en el mismo momento, los datos del panel sobre la mejora de la calidad del aire con los datos de medición de los air-Q.